Архитектурно-исторические подземные сооружения

Во время Ливонских войн 1578—1582 гг. войска Стефана Батория осаждали Псков и Великие Луки. Р. Гейденштейн {31] говорит о двух подкопах под стены Пскова, который не достигли цели, так как галереи уперлись в плотную скальную породу, и о третьем подкопе который был обнаружен осажденными и взорван. Другие свидетели событий (например, ксендз Ян Пиутровский) упоминали о двух взорванных подкопах и одном, встретившем препятствие в виде скалы. Русская “Повесть о прихождении короля Степана” насчитывает ? подкопов под псковские укрепления. Однако все они были своевременно обнаружены и разрушены. Описывая осаду Великих Лук, Гейденштейн сообщает, что король (Стефан Баторий.— В. С.) приказал “венгерцам” (венгерская часть войска. — В. С.) подойти к валу и сделав в нижней его части подземный ход, положить в него порох.
Как видим, прокладка подкопных галерей не всегда была удачна и наталкивалась на целый ряд препятствий, как, например, недостаточный учет состава и свойств грунта, глубины оборонительного рва, наличие у противника противоподкопных сооружений.
5.4. Противоосадные подземные сооружения
Неудачи подкопной тактики как наступательного средства в большой степени определялись осуществлением эффективных противоосадных мероприятий, так или иначе включавших сферу подземное пространства. Какие главные цели должны быть достигнуты применением противоосадных мер? Во-первых, обеспечение надежности, “хитроумности” постройки и полной скрытости водозаборных тайников. Во-вторых, получение точной по масштабам и месту своевременной информации о прокладке противником подкопных сооружу В-третьих, оперативное реагирование на полученную информацию путем проходки контрподкопной галереи для уничтожения подкопного устройства противника. В этом требовалось высокое мастерство осажденных, ибо противоподкопная галерея должна была быть, проложена точно ориентированной, в очень короткие сроки, да еще так чтобы не быть обнаруженной.
Необыкновенно красочную картину обороны в 1641 г. Азова к. казаками от осаждавших крепость турок дал Эвлия Челеби, подчеркивая разнообразие мер обороны, в том числе противоподкопных: “Осажденные в крепости кяфиры (враги ислама, немусульмане. –В.С.) подобно пробивающему горы Фархаду зарылись в землю и устроили там свою ставку, они укрылись таким образом от нашего пушечного огня и обеспечили неприступность крепости. С какой бы стороны к ним ни подбирались с подкопом и миной, они, как кроты, отыскивали подкопы и за ночь забрасывали вырытую из подкопов землю обратно. Наконец, их знатоки минного дела прибегали ко всяким ухищрениям и сами устраивали подкопы. В искусстве делать подкопы они проявили гораздо большее умение, чем земляные мыши. Они даже показали мастерство проведения подкопов под водой реки Дон, используя ИИ этого просмоленных облитые варом лодки...
...День ото дня воинственность казаков росла, они начали совершать налеты на наши окопы и предпринимать ночные нападения, а по том укрывались под землей... Они без всякого страха ходили по подземным ходам, проделывали отверстия в частоколах, в завалах... Бывалые воины, увидев такое положение кяфиров, пробрались к кабаньим капканам, установленным в подземных проходах, и устроили засаду. Однако проклятые кяфиры взорвали подземные заряды, применив дьявольскую хитрость, чтобы как ласточку швырнуть в воздух войско ислама...”[135]. далее

Навигация по книге: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152