Архитектурно-исторические подземные сооружения

Анализируя структуру моделей разных типов подземных систем и отличительные их особенности, следует отметить элемент некоторой условности в определении границ каждой системы. В действительности системы могут перекрывать и дополнять друг друга, врастать одна в другую фрагментами и частями, обозначая как четкие контакты, так и достаточно неопределенные. Тем не менее и морфолого-типологическое, и планировочное моделирование помогает правильно ориентироваться в оценке подземного пространства исторических зон, прогнозировать существование и расположение систем подземных сооружений, особенно скрытого вида, направленно подходит к применению различных аналитических и практических методов, приемлемых для поиска, обнаружения и картирования архитектурно-исторических подземных объектов. Анализ моделей способствуй выработке концепций и приемов использования подобных объектов в современной архитектурно-градостроительной практике, их сохранения как памятников истории и культуры, приспособления в условиях изменившихся функций и назначения.

Глава 3. ОПЫТ РАЙОНИРОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ

При всей кажущейся повсеместной распространенности архитектурно-исторических подземных сооружений, они с древнейших времен все же тяготеют к определенным центрам и территориям. Мы уже рассматривали вопрос использования человеком естественных полостей. Распространение их в приповерхностных слоях земной коры подчинено в основном геолого-геоморфологическим факторам, могло способствовать расселению сообществ и, естественно, не зависело от факторов антропогенных. Точно так же не поддается какой-либо систематизации и районированию в зависимости от развития человеческих сообществ распространение естественных полостей, переоборудованных техническими способами с целью улучшения условий внутренней среды, планировки пространства для выделения  хранилищ, содержания скота и т. д. Скорее всего, в этом случае <мож>но говорить о достижении определенных строительных преданий и навыков, которые, безусловно, способствовали переходу к технической деятельности в подземном пространстве. Другое дело - направленное строительство и оборудование подземных сооружений (в том числе и техногенных полостей, подобных природным), обусловленное отсутствием альтернативы и единством цели определенного сообщества, состоянием потребностей, технологическим уровнем, наличием необходимых внешних условий и условий геосреды, религиозными представлениями и верованиями. Увеличение масштабов пoдземного строительства требовало больших трудозатрат, что могло быть осуществлено путем использования большого количество исполнителей в разные периоды развития общества, начиная с утверждения рабовладельческого строя. Однако и первобытные общины осваивали значительные объемы подземного строительства, в первую очередь при создании жилой среды.
 далее

Навигация по книге: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152