На главную страницу

---

Начиная с XVII в. получает распространение водоподъемный способ водоснабжения с помощью системы насосов, что обеспечивало доставку воды с уровня источника на более высокий гипсометрический уровень. Такие водоподъемные системы были устроены в башнях кремлей Московского (Водовзводная башня) и Коломенского (рис. 40). Впоследствии этот способ потерял скрытость и стал применяться для устройства водопровода.
Тайники в виде тоннельного спуска из башни к водозахватному устройству делались в тех случаях, когда укрепление располагалось на возвышенности с крутыми обрывами. Принципиально они мало чем отличались от подобных сооружений, выходивших из-под стен, разве тем, что требовались подвальные помещения в башне, утрачивалась глубина заложения ее фундамента, усложнялись лестничные спуски, так как во многие башни вход был со второго яруса. В Чердынском остроге тайник спускался с Троицкого холма, имевшего крутой обрыв из Тайницкой башни в пойму р. Колвы, где завершался подземным водозаборным колодцем. Конструкция тайника напоминала устройство скрытого водозабора в Изборске. Тайники из башен с сухим тоннельным спуском были в Воронеже (длина 149 м, высота 2,7 м), в Гдове (один из древних тайников, построен в 1431 г.), в Торопце (спускался к берегу озера), в крепости на Олениной горе (Нижегородская обл.). В Гдове тайник, выходивший из средней башни, имел длину 17 м, а ширину — 5,3 м, т. е. был крупым сооружением. Тайные водозаборные устройства, связанные башнями, строились и в монастырях. Известен тайник из башни Иосифо-Волоколамском монастыре. Архитектор-реставратор Я. Д. Барановский в беседе с автором рассказывал, как в 30-е гг. он исследовал тайный сход к пруду из Тайницкой башни Симонова монастыря (Москва). Выходы к реке фиксировались из юго-восточной башни Далматовского монастыря на Урале.
Нельзя обойти вниманием те интересные решения, которые появлялись, когда невозможно было устроить ни открытое, ни скрытое водоснабжение. Ивангородская крепость находилась на возвышенности, где водоносные слои залегали глубоко, а рельеф берега р. Нарвы не давал возможности устроить тайники для забора воды. Были сделаны полузаглубленные тоннели, перекрытые сверху мощными сводами, которые двумя параллельными нитками подходили к помещению крепостной постройки, располагавшемуся у самой воды. Другое аналогичное сооружение находилось на противоположной стороне крепости и примыкало к одной из башен. Оно представляло собой три сводчатых яруса, расположенных друг над другом. Лестничные спуски вели к воде [60]. Тоннели наблюдались визуально, но разрушить их в непосредственной близости от оборонительной линии было сложной задачей. Подобные решения принимались при организации водоснабжения и в некоторых западноевропейских городах-крепостях.
Рассматривая скрытое, «тайниковое» водоснабжение городов и крепостей, мы уделили особое внимание русскому опыту как наиболее близкому, однако это предполагает, что строительство скрытых объектов водоснабжения на Руси является частью общемирового общеисторического технического процесса и многое из сделанного осуществлено с учетом не только собственного творчества, но и античной, византийской, европейской и восточной практики.
5.2. Коммуникационные оборонные подземные сооружения (проходные тайники) далее 

Навигация по книге: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152