На главную страницу

---

В настоящее время можно выделить два принципиально различных вида
истории. История "Текущей реальности" - как система представлений о
последовательности событий развернутых во времени, как она представляется
большинству исследователей. Она представляет собой конгломерат частных
вариантов "историй", совпадающих во всех ключевых (для сознания данного
конкретного социума) точках, и отличающихся в конечном числе достоверно не
установленных частностей. При изменении социума - данная система
представлений обычно меняется скачком. При этом общество "теряет" одну
историю и "обретает" другую.
История альтернативная - система представлений о
последовательности событий (или группы событий) поменявших свой знак
было/не было на противоположный. Для XX столетия (по утверждению С.Б.
Переслегина) таких точек относительно немного. Например, гибель "Титаника"
в апреле 1912, прорыв в Стамбул немецкого крейсера "Гебен" в августе 1914,
операция "Морской лев" летом 1940, "весенние месяцы" 1968 года и т.д.
Историческая вероятность - условная мера неопределенности нашего
знания о системе.
В одной истории СССР к войне с Германией в 1941 году не готов и
немецкое "вторжение" является полностью неожиданным. В другой истории СССР
готовится к наступательной войне и удар на Запад, операция "Гроза" уже
назначена на 6 июля 1941 года. Какая история верна?
"Отражения" или "альтернативная реальность" - история
"потерянных" нереализованных Вероятностей. Например, до начала 90-х годов -
"Бункер Сталина" в Самаре "принадлежал" альтернативной истории. После ...
он "переходит" в историю "текущей реальности". Возможно, схожая участь
ожидает и легендарную "Белую цитадель" в Жигулях.
С.Б. Переслегин справедливо отмечает:
"Вероятностная история, с большой осторожностью относится к слову
"ложь". Да, некоторым высказываниям с необходимостью приходится приписывать
очень низкую степень реализации - но ведь это "сейчас и здесь", в избранной
большинством калибровке, в субъективной истории. И если два утверждения
исключают друг друга, совсем не обязательно, что одно из них ложно. Очень
часто подобное противоречие лишь обнаруживает меру нашего незнания
контекста или непонимание ситуации".
Следовательно, любой вдумчивый исследователь имеет право на
построение собственной версии истории - при условии, что она не
противоречит логике, здравому смыслу и тому, что в общих чертах известно о
данной эпохе.
Так что же нам известно о "старой Самаре"? На современной
территории города люди жили с древнейших времен. Явное доказательство этому далее 

Навигация по книге: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178