На главную страницу

---

Согласно теософским преданиям их главные Башни находились на
полюсах планеты. Одна - в заснеженной Арктике, другая - в ледяной
Антарктиде.
Вся эта информация носит откровенно сомнительный характер, так
как вероятно не существует ни одного исторического документ, которым она
могла бы быть подтверждена.
Другое дело, что практически нет и каких-либо иных документов
освещающих начальную историю города Самары и ее окрестностей.
А документы, что неким чудом сохранились, скорее, противоречат
современным сведениям.
Так, например, в 1987 году во время проведения земляных работ на
углу улиц Ставропольской и проспекта Кирова была найдена ритуальная
буддийская чаша Капала, сделанная из человеческого черепа. (_С 2000 г.
найденная чаша Капала выставлена в доме музее госпожи Курлиной._). Это
редкая и уникальная находка, заставляет совершенно по-иному взглянуть на
ранее известную историю развития города Самары (1).
О Свидетельствах, фактах и истории. Незаслуженно забытый
английский историк и философ Р.Дж. Коллингвуд (1889-1943) в своей книге
"Идея Истории" (М.: Наука, 1986) сформулировал два важных вопроса: "Что
есть История?" и "Как можно оценить достоверность тех или иных фактов?"
Отвечая на первый вопрос, он выдвинул простое утверждение:
"История - наука о человеческих действиях (поступках), совершенных в
прошлом" (2).
Второй вопрос, затронутый историком, еще более важен для
исследуемой темы: "История - интерпретация фактических данных и
свидетельств... Но свидетельства - это не готовое историческое знание".
Данную мысль более подробно развил А. Бушков в книге "Россия,
которой не было" (3). Любое свидетельство оставляют люди, "обуреваемые
всеми человеческими страстями - от желания написать лишнюю, высосанную из
пальца гадость про нелюбимого боярина, до умышленного искажения истины по
приказу своего князя, с которым не больно - то и поспоришь". К этому
добавляются личные предубеждения и такое объективное обстоятельство - что
летописцы сами могли о многом не знать. Мы знаем, что еще в прошлом тот или
иной миф не раз подменял собой реальные события, постепенно становясь
канонизированной версией истории. Добавим сюда и то, что далеко не все
летописи и хроники дошли до нашего времени.
Факты - Коллингвуд прозорливо замечает:
"...любой источник может быть испорчен: этот автор предубежден,
тот (сам) - получил ложную информацию, эта надпись неверно прочтена, этот
черепок смещен из своего временного слоя неопытным археологом, а тот - далее 

Навигация по книге: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178