Архитектурно-исторические подземные сооружения

Рис. 5. Подземная система Тобольского кремля (реконструкция автора):
1 — Софийско-Успенский собор; 2 — Покровский собор; 3 — соборная колокольня; 4 — дом наместника: 5 — губернская судейская управа; 6 — рентерея: 7 — архиерейский дом; 4 — консистория; 9 — монашеский корпус; 10 — гостиный двор; 11 — провалы и выходы подземелий; 12 — подземные ходы.
Следует отметить, что из кремлевских башен, по-видимому, не было подземных выходов. Это связано с отсутствием в них водозабора, а также с тем обстоятельством, что башни стоят на самой границе обрыва, традиционная берма отсутствует и не было смысла в устройстве, например, противоподкопных или «слуховых» галерей [104].
Подземная система скрытых связей функционировала на территории Рижского замка, построенного в 1330 г. и служившего как крепость до XVIII столетия. В зданиях замка существовали подвалы глубиной до 5 м, а из главной башни — донжона (Башня Святого Духа) к Даугаве шла галерея, выложенная кирпичной кладкой [108]. В 1969 г. на территории замка открыли еще один подземный тоннель. Оба подземных сооружения практически обеспечивали все необходимые военно-инженерные функции. Несколько по-другому представлена подземная система Люксембургской крепости — ядра одноименного города. Здесь не было протяженных подземных ходов, а сразу под замком на разных уровнях по глубине находились подземные объемы камерного типа, соединенные между собой коридорами. Система использовалась исключительно в качестве убежища для населения города. Существуют системы данной модели, которые появились не в стенах крепостей и замков, т. е. сравнительно долговременных военно-фортификационных комплексов, а в пределах укрепленных поселений, фортификационные элементы которых очень быстро потеряли оборонительные функции. Такими являются подсистемы Вологды, Харькова, Полтавы и других городов.
Вторая модель подземных систем часто встречается на территории монастырских комплексов. Здесь можно выделить два вида: первый — системы, связанные с монастырями-крепостями, где подземные сооружения внедряются в функциональные связи наземных, а второй — системы, связанные только с подземными и пещерными монастырями. В последнем случае подземная система одновременно является и функциональным пространством. Первый вид комплексов мало отличается от уже рассмотренных на примерах систем, формируемых в пределах территорий крепостей, замков, укрепленных поселений. Поэтому целесообразно рассмотреть пример, относящийся ко второму виду. На рис. 6 представлена система подземных сооружений, приуроченная к исторической зоне Белогорского монастыря в долине р. Дон. Здесь мы видим разнообразные формы: галереи, переходы, кельи, некрополи, складские помещения. Наблюдается высокая плотность переходов и ответвлений в двух уровнях, причем истинное распространение подземелий но площади трудно оценить, так как завалы скрывают дальнейшее направление элементов системы, а детальных исследований не проводилось).
Рис. 6. Система подземных сооружений Белогорского монастыря (по Плужникову): далее

Навигация по книге: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152