Архитектурно-исторические подземные сооружения

На кладке подземных гробниц китайских императоров встречаются надписи, указывающие, где расположена погребальная камера и как добраться до нее самым кратким путем. Известно несколько описаний древних подземных сооружений. Одно из них принадлежит Геродоту, описавшему водоводный тоннель более чем километровой длины на о. Самос [33]. Описание тоннельных водоводов и дренажей оставили и римские авторы (Секст Юлий, Фронтин).
От эпохи средневековья, когда тайна подземных сооружений была прямо связана с решением вопроса жизни или смерти, практически не осталось ни графических, ни письменных материалов. Некоторые исключение составляют русские документы, как, например, писцовые книги и описи, отражавшие инвентаризацию и ревизию оборонительных и гражданских сооружений в городах и упоминавшие о наличии подземных сооружений типа водозаборных тайников Так, после осмотра Вяземской крепости сообщалось: «...тайник сделан и колодезь вычищен и к Вязьме реке для выходу воды выведена труба мерою тайник с выходом в длину 16 сажен» [19]. По описи 1684 г., проведенной в Серпуховском кремле, отмечалось, что к р. Серпейке шел «тайник дубовый два всхода, рублен с обеих сторон, сверху и снизу все рублены дуб же. Колодезь делан в том же тайнике трехсаженный...» [101].
Павел Алеппский в своих записках писал о Прилукской крепости: «цитадель внутри его удивительна по своей вышине, укреплениям, башням и пушкам, по своей облицовке и глубине рва с проточной водой. Она имеет на южной стороне скрытый резервуар, куда собирается для нее вода из огромного озера и текущих рек. К цитадели ведут потаенные ходы...» [83]. Не все подземные сооружения были преднамеренно секретны, как, например, пещерные и подземные города, доступные для изучения и по сей день. Большинство архитектурно-исторических подземных объектов обнаруживается случайно: при археологических раскопках, реконструкциях территорий и застройки, при провалах грунта над техногенными полостями, при прокладке инженерных и транспортных коммуникаций. Однако возможен и планомерный поиск подземных сооружений с помощью целого комплекса неразрушающих инженерно-геофизических методов, основанных на законах физики и других естественных наук. Не нарушая целостность грунта и объектов материальной культуры в его толще, эти методы позволяют определить местоположение архитектурно-исторических подземных сооружений, оценить масштаб их распространения в пределах исторической территории, судить о их размерах и конструктивных данных [103].
Изучение архитектурно-исторических подземных сооружений началось с развитием археологии как научной дисциплины и было сначала связано только с ее задачами. Затем данные о техногенных подземных объектах использовались в военном деле и изучении истории техники (например, исследование творчества Леонардо да Винчи, Аьберта Дюрера и других выдающихся фортификаторов), инженерного оборудования городов (рассмотрение древних систем водоснабжения и канализации), в горном деле (изучение систем способов проходки, крепления и эксплуатации), строительстве (конструктивные приемы, способы гидроизоляции).
Известны труды исследователей, занимавшихся в разное время и с разными целями только катакомбами, преимущественно римскими: А.Бозио [146], Маркис [157], Б. Росси [l60]. Некоторые работы, например, Гартвига [30], А. Баденя [7], Е. Мартеля [158], имеют беллетристический, популяризаторский характер, но примечательны тем, что в них делается попытка обобщения и дается описание материала.
История водоснабжения в России с рассмотрением подземных сооружений как водоводных средств посвящен капитальный труд Фальковского [118]. Некоторую археолого-архитектурную направленность имеют работы А.Ф. Эртеля [141, 142], И.Е. Забелина [46], И.Я. Стеллецкого [107], Ю.В. Бошенятова [13], П.П. Толочко [114], И.И. Булоты и Р.А. Шелуги [147]. Следует отметить, что в этих исследованиях не ставились цели рассмотрения подземных сооружений как элементов архитектурно-исторической среды, не проводилось обобщения типологически многообразных и многофункциональных объектов, не анализировалась значимость тех или иных подземных объектов с позиций исторических, социальных, архитектурно-градостроительных, инженерных. В указанных трудах содержатся описания и оценки интересных находок, а также характеристики подземных сооружений, находящихся в пределах исторических территорий городов (Вильнюс, Новгород) или отдельных их частей (Киев). Литературные источники свидетельствуют, что в подавляющем большинстве городов и населенных пунктов СССР, имеющих исторические центры и зоны, подземное пространство не исследовалось и не анализировалось с точки зрения наличия в нем объектов культурного наследия. Несколько лучше дело обстоит, например, в западноевропейских странах, но и там подобные исследования в требуемом объеме только начинаются. далее
Навигация по книге: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152