обзор и опыт кадастра. Долотов Юрий Аркадьевич
Россия, Москва,
Российское Общество Спелестологических Исследований


Подземные архитектурные сооружения России:
обзор и опыт кадастра.


1. Кадастр искусственных пещер и подземных архитектурных сооружений для территории СНГ и Балтии (бывшего СССР).

Российским Обществом Спелестологических Исследований (РОСИ) ведется работа по составлению Кадастра искусственных пещер и подземных архитектурных сооружений на территории СНГ и Балтии (бывшего СССР).
Идея Кадастра принадлежит М.Ю. Сохину. Идеологию кадастра разработали и пополняют его Ю.А. Долотов, М.Ю. Сохин, и А.А. Парфенов (Рабочая Группа Кадастра). Разработку компьютерной базы произвел Ю.А. Долотов.
Материалы для Кадастра предоставили также: Н.Е. Пудовкин (Самара), К.К. Пронин, Л.Н. Суховей, И.О. Грек (Одесса), А.Г. Ковалев (Харьков), Т.А. Бобровский (Киев), и другие спелестологи. В настоящее время собраны сведения о 2500 объектах.

1. 1.Задачи Кадастра.
   

Целями проекта являются, во-первых, изучение характера, вида и распространения искусственных пещер и подземных архитектурных сооружений, во-вторых, определение перспектив их поиска и дальнейшего изучения, и, в-третьих, сбор данных о существовании, местонахождении и доступности информации об уже исследованных полостях.
Особенностью Кадастра является малая изученность субстрата, в связи с чем невозможно учитывать лишь натурно исследованные объекты (по принципу "есть план — есть пещера"), приходится включать также (как потенциальные объекты исследований) полости, лишь упоминаемые в исторических документах, научной литературе и других источниках. Кроме того, материалы уже проведенных исследований рассеяны среди спелестологов и по большей части не введены в оборот в связи с отсутствием специализированных изданий.
Основной задачей Кадастра является накопление максимально полной формализованной информации об объектах сферы спелестологических исследований.

1.2. Объекты Кадастра.
Прежде всего необходимо определить объекты, помещаемые в кадастр. Общепринятого определения, что же, собственно, изучает спелестология, нет. Ясно, что объекты ее изучения весьма разнородны, и в разных группах исследователей понимают их по-разному, в зависимости от своих интересов. Для целей Кадастра достаточно предположить, что предметом изучения спелестологии являются заброшенные горные выработки (ГВ) и подземные архитектурные сооружения (ПАС). Для последних В.М. Слукин ввел термин "терратектурные сооружения" [1].
Подземное архитектурное сооружение — полость, созданная человеком ради получения свободного подземного объема, в отличие от горной выработки, полость которой получена как побочный эффект при добыче полезных ископаемых.
Часто применяется термин "искусственная пещера". Его использование создает другую дихотомию: искусственная пещера – непещерное подземное архитектурное сооружение. Пещера (в нашем понимании) - полость в литосфере, доступная для посещения человеком, обладающая естественным статическим равновесием с геологической средой и протяженностью (суммарной полной длиной), превышающим наибольшее линейное измерение входного отверстия. Следует заметить, что пещера — принципиально динамичный объект, и статичность следует понимать как постоянство объекта в темпе восприятия человеком (в масштабе нескольких лет). Искусственная пещера (ИП) — пещера, образовавшаяся в результате деятельности человека. ПАС, не являющиеся ИП (непещерные подземные архитектурные сооружения, или ПАС(н)), имеют несущую обделку и, следовательно, обладают искусственным равновесием с геологической средой.
Соответственно, ИП и ПАС — два пересекающихся множества, то есть существует класс объектов, являющихся одновременно и тем, и другим.
В кадастр нами включаются все ИП, за исключением эфемеров, то есть полостей, просуществовавших менее 3 лет, и ниш, ям, навесов и других полостей, не отвечающих вышеприведенной формуле пещеры (но не исключаются полости, не имеющие сейчас доступного входа, поскольку само возникновение искусственных подземелий принципиально связано с пребыванием в них людей).
Если ИП распалась на обособленные части в результате обвалов, изменения рельефа поверхности и т.д., то эти фрагменты учитываются как отдельные пещеры с собственными кадастровыми номерами полостей.
В кадастр включаются ПАС(н), не использующиеся в настоящее время и/или требующие для своего исследования спелеометодов. Свод ПАС(н), вносимого в кадастр, должен быть заложен в геологической среде.
ПАС(н), распавшееся на несколько отдельных полостей, учитываются под одним кадастровым номером полости.

1.3. Структура и формат кадастра.
Кадастр организован на базе компьютерной программы ACCESS'97.
Он представляет собой многомерную базу данных, хранение кадастровой информации в которой производится в трех связанных таблицах, связанных между собой отношением "один-ко-многим".
I. В первой таблице ("Система") хранится общая информация о участке (блоке), в котором расположены однотипные полости. (Блок представляет собой таксономическую единицу спелестологического районирования, которое описано ниже.) Таблица содержит поля:
1. Кадастровый номер блока.
2. Номер по реке (блоки упорядочены по течению рек, в долинах которых расположены).
3. Река (название реки, в долине которой расположен блок).
4. Берег (берег, на котором расположен блок).
5. Страна (страна СНГ).
6. Область (область или соответствующая административная единица).
7. Район (район или соответствующая административная единица).
8. Местоположение (расположение блока).
9. Блок (название блока).
10. Число полостей (известных в блоке).
11. Тип системы (характерные для блока типы полостей).
12. Литология (порода, в которой заложены выработки блока)
13. Метка СР (метка, включен ли блок в систему спелестологического районирования).
II. Во второй таблице ("Полость") хранится информация о характере отдельной полости блока.
1. Кадастровый номер полости.
2. Название (полости).
3. Вход открыт (метка, если известно, что вход открыт).
4. Вход закрыт (метка, если известно, что вход закрыт).
5. Тип полости (характер полости).
6. Пещера (метка, если полость - ИП).
7. ПАС (метка, если полость - ПАС).
8. Обделка (материал обделки ПАС).
9. Век начала (время начала разработок).
10. Век конца (время конца разработок).
11. X (географическая широта основного входа в полость, градусы).
12. Y (географическая долгота основного входа в полость, градусы).
III. В третьей таблице ("Данные") хранится общая информация о документах, имеющихся о полости.
1. Длина (метры, по данным документа).
2. Площадь (метры кв., по данным документа).
3. Объем (метры куб., по данным документа).
4. Амплитуда (метры, по данным документа).
5. Тип замера морфометрии(оценка / точный замер / неполный замер и т.д).
6. Метка характерного (представительного) документа.
7. Источник (автор документа).
8. Текст (название документа).
9. Год (год, когда были получены данные, изложенные в документе).
10. Месяц (месяц, когда были получены данные, изложенные в документе).
11. Подход (наличие данных о положении входа)
12. План (наличие плана в архиве).
13. Описание (наличие описания в архиве).
14. Журнал (наличие топожурнала в архиве).
15. Фото (наличие фотоснимков в архиве).
16. Видео (наличие видеосъемки в архиве).
17. Архив (фамилия владельца архива).


2. Спелестологическое районирование.

Из задач кадастра непосредственно следует задача спелестологического районирования, то есть поиска закономерностей в накопленном фактическом материале.
До сих пор попыток создать таковое не было, хотя в смежной области спелеологии и карстоведения существует большое количество различных схем районирования. Ближе всего к спелестологическому районированию подошел В. М. Слукин [1], который разработал подробнейшую классификацию подземных архитектурных сооружений по назначению и дал их периодизацию, по следующим эпохам:
1. Поздний палеолит и неолит (до 4 тысячелетия до н.э.).
2. Древний мир (4 тысячелетие до н.э. — 4 век н.э.)
3. Средневековье (5-11 века)
4. Новое время (после 12 века).
Автором совместно с А.А. Парфеновым (Московский Горный Университет) разработана схема спелестологического районирования для территории СНГ и Балтии (бывшего СССР), основанная на шестиуровневой иерархической классификации искусственных пещер, вполне пригодная для использования и на других территориях. (ПАС(н) в силу иного характера взаимоотношения с геологической средой требуют, по нашему мнению, отдельного районирования.) Структура классификации выглядит следующим образом (по уровням):
1. Спелестологическая страна.
2. Спелестологическая провинция.
3. Спелестологическая область.
4. Спелестологический район.
5. Спелестологический участок.
6. Спелестологический блок.
На инфрауровне (седьмом) находится собственно элемент спелестологического субстрата – искусственная пещера, наличие которой и является главным образующим фактором спелестологического блока.
Специфическими особенностями спелестологического районирования является высокая дискретность субстрата, проявляющаяся уже на инфрауровне, а также наличие двух родов факторов, служащих основой структурирования – объективные (природные) и субъективные (человеческие), причем роль антропогенных факторов увеличивается с повышением иерархического уровня. Последнее объясняется тем, что, как показал Л.Н. Гумилев [2], условия обитания определяют образ жизни людей, формируя модели их поведения, менталитет, культуру как ответы человека на проблемы, поставленные перед ним географической средой, и чем большую территорию мы охватываем, тем более общими и более абстрагированными от природной среды закономерностями культуры приходится оперировать. В том числе и закономерностями развития горного дела и подземной архитектуры (терратектуры), которые являются обычными для человека способами освоения среды обитания.
Следует также отметить, что спелестологическое районирование применимо лишь к историческим искусственным подземельям, не моложе начала XX века, так как развитие современной глобальной культуры Больших Городов с ее высоким уровнем информационного обмена, энерговооруженности и развития технологий резко уменьшило зависимость характеристик искусственных подземных сооружений от местных традиций и опыта, геологической среды и т.п., то есть нивелировало особенности регионов.

2.1. Спелестологическая страна (СпС) – выделяется по культурно-цивилизационным факторам (менталитету строителей).
СпС является иерархически высшей таксономической категорией. СпС - территория, в границах которой исторически проявляется характерное отношение к горному делу и подземной архитектуре (терратектуре) как аспекту цивилизации (понимаемой в духе А. Тойнби). В Старом Свете нами выделено восемь СпС (см. таб. 1, рис 1.).

Таблица 1. Спелестологические страны Старого Света.

№	Название Спелестологической Страны	Примечание
1	Восточнославянская	на территории СНГ и Балтии
2	Западноевропейская	частично на территории СНГ и Балтии
3	Переднеазиатская	частично на территории СНГ и Балтии
4	Среднеазиатская	частично на территории СНГ и Балтии
5	Южноазиатская
6	Восточноазиатская
7	Североафриканская
8	Экваториальноафриканская

2.1.1. Краткая характеристика спелестологических стран.
Западноевропейская СпС частично занимает территорию бывшего СССР небольшой своей частью, включающей в себя Балтию с Северо-Западной Белоруссией, а также Закарпатье. Европейцам свойственно широкое и прагматическое использование подземного пространства; уже с древнейших времен для добычи полезных ископаемых ими применяются подземные выработки, среди ПАС преобладают оборонительные (в том числе крупные убежища) и хозяйственные сооружения, культовых подземелий немного, и представлены они почти исключительно некрополями.
Переднеазиатская СпС также заходит на рассматриваемую территорию лишь своими северными окраинами, включающими Бессарабию, Горный Крым и Кавказ. Для нее характерно комплексное использование с глубокой древности больших групп ИП разнообразного назначения (жилых, хозяйственных, оборонительных, транспортных, культовых) – так называемых пещерных городов или пещерных монастырей, располагающихся в пересеченной местности. Мировой славой пользуется скальная архитектура Каппадокии (Турция). Размеры добычи полезных ископаемых подземным способом средние. Также для этой СпС характерны большие подземные комплексы оборонительного (убежища) и хозяйственного (в т.ч. гидротехнического) назначения.
Среднеазиатская СпС – также расположена в пределах СНГ частично. Охватывает центральноазиатские государства СНГ и часть восточного Азербайджана, а за границами СНГ – Иран и северный Афганистан. Освоение подземного пространства тут началось с сооружения в предгорьях колоссальных водоподводящих систем — кяризов, суммарной длиной в десятки тысяч километров. Больших высот достигло искусство сооружения колодцев. В горных регионах с 15-го тысячелетия до н.э. развивалось горнорудное дело с исключительным, поражающим воображение размахом и глубиной отработки месторождений, особенно в восточной части территории. Как ни странно, иная терратектура здесь развита слабо, и представлена практически лишь подземными ходами оборонительного назначения и небольшими культовыми пещерами, как мусульманскими, так и буддийскими.
Наконец, Восточнославянская СпС, целиком находящаяся в пределах СНГ и занимающая довольно однородную в отношении подземного аспекта культуры большую часть России, Белоруссии и Украины, а также северные окраины Казахстана. Для местного населения, практически автохтонного, всегда было характерно умение и желание работать в подземном пространстве. С древности сооружались культовые и бытовые ПАС, убежища от набегов врага; фортификационные подземные ходы были непременным атрибутом укреплений. Каменоломни и рудники Восточнославянской СпС – одни из древнейших в мире. Широко добывались подземным способом строительные материалы, а с освоением Урала и Алтая Россия вошла в число горнопромышленных лидеров. Тем не менее население России достаточно умеренно увлекалось освоением подземного мира – культовые пещеры средние про размерам, а значительные размеры каменоломен и рудников - лишь следствие их длительной эксплуатации.
Южноазиатская СпС занимает Индостан и прилегающие районы. Горное дело здесь хорошо развито, но предпочтение всегда отдавалось открытым разработкам. Было характерно сооружение групп крупных подземных храмов (чайтьи и вихары) с высеченными в камне архитектурными элементами – скульптурами, колоннами и т.п. Строились подземные цистерны.
Восточноазиатская СпС – китайцы, очевидные культурные лидеры этого региона, оказавшие определяющее влияние на все соседние культуры, много и успешно работали под землей. Уникальные технологии древнего и средневекового Китая предвосхищали достижения будущей промышленной цивилизации, позволяя создавать оригинальные и разнообразные ПАС: пещерные храмы, некрополи, водоводы, транспортные коммуникации. Большого развития достигло подземное жилищное строительство — даже в настоящее время в пещерных поселениях Китая проживают десятки миллионов человек.
Североафриканская СпС – здесь древний Египет оставил после себя великие памятники строительства, в том числе подземного. Хотя символом этой цивилизации являются неутилитарные культовые сооружения – гробницы и храмы, достижения древних египтян и в возведении инженерных ПАС, и в подземной добыче полезных ископаемых трудно переоценить. В других странах Северной Африки жители систематически сооружали подземные жилища, спасаясь от жаркого климата. В Алжире и Ливии выкопаны крупные сетчатые водособирающие подземные системы, напоминающие кяризы. Также необходимо упомянуть оригинальные подземные храмы Эфиопии.
Экваториальноафриканская СпС – обитателям Африки к югу от Сахары вообще была чужда идея закапываться в землю. Ни одна из цивилизаций Черной Африки, по-видимому, не оставила после себя ПАС. Лишь в Восточной Африке вследствие культурного импорта из Египта, Индии и арабских стран разрабатывались подземные рудники; нарыли их очень много, десятки тысяч.

2.2. Спелестологическая провинция (СпП) - выделяются по культурно-историческим факторам.
СпП – территория с характерной историей развития горного дела и подземной архитектуры (терратектуры), с исторически сложившимся комплексом искусственных подземных полостей, развитие которого происходило специфическим образом.

2.3. Спелестологическая область (СпО) – выделяется по культурно-географическим факторам.
СпО – территория, для которой характерен набор потребностей населения, удовлетворяемый производством специфического комплекса горных работ и сооружением объектов подземной архитектуры (терратектуры), продуктом которых являются искусственные подземные полости. То есть СпО – система разнородных СпР, набор которых характерен для данной территории.

2.4. Спелестологический район (СпР) – выделяется по технологическим факторам, зависящим от геологическо-геоморфологических условий.
СпР – обособленная часть инженерно-геологической среды, благоприятной для производства определенного комплекса горных работ или сооружения объектов подземной архитектуры (терратектуры) в условиях относительной литологической однородности, ограниченная доступностью соответствующей породы для разработки.
Например, для равнинных условий СпР может соответствовать долине или части долины реки, в горных – возвышенности или горному хребту, склоны которых обнажают выходы полезных ископаемых.

2.5. Спелестологический участок (СпУ) – выделяется по технологическим факторам, зависящим от геоморфологическо-геологических условий.
СпУ – система однородных спелестологических блоков, смежных либо находящихся на небольшом (сравнимом с размерами самих блоков) расстоянии друг от друга, характеризующийся однородностью набора подземных полостей.

2.6. Спелестологический блок (СпБ) – выделяется по геолого-геоморфологическим факторам.
СпБ – элементарная геолого-геоморфологическая структура, характеризующаяся однородностью вмещающей геологической среды и ограниченная геоморфологическими (врез, склон и т.д.) либо геологическими (разлом, тектоническая зона, граница оруденения и т.д.) границами, препятствующими распространению искусственных подземных полостей.
В равнинных условиях блоки обычно полуоткрытые, то есть жестко ограничены лишь с трех сторон. Необходимо ввести понятие надблока (урочища) для случая, когда искусственные ПАС одного историческо-архитектурного комплекса расположены по разным сторонам геоморфологической границы. В отдельных случаях и для некоторых задач необходимо разделять СпБ на подблоки. Одним из вариантов такого подразделения может быть выделение так называемых спелестологических систем, в случаях, когда разработка или подземное строительство велись обособленно в различных частях блока.

3. Обзор ПАС Восточнославянской спелестологической страны.

Следует обратить внимание, что обзор посвящен ПАС и практически не будет касаться не менее интересной темы горных выработок - каменоломен, рудников, разведочных. Также следует учесть неполноту обзора - во-первых, здесь невозможно дать полное описание территории, и приходится ограничиваться упоминанием наиболее интересных или представительных объектов, а во-вторых, многие обширные зоны попросту не изучены с точки зрения спелестологии.
К самым древним подземным сооружениям можно отнести естественные пещеры, расширенные или благоустроенные иным способом; они известны на Кавказе, Алтае [1].
Древнейшие ПАС на рассматриваемой территории были представлены неолитическими жилыми искусственными пещерами и землянками; из-за своей древности эти широко распространенные сооружения практически не сохранились до нашего времени, поэтому редко попадают в поле зрения спелестологов, их остатки изучают археологи. Не менее древними являются могильные ПАС – ямы-катакомбы и склепы, степень сохранности которых примерно такая же, как у древних жилищ.
С возникновением Киевской Руси и развитием городов широкое распространение получили крепостные подземные оборонительные сооружения – хода: водозаборные, слухи, мины и контрмины, для вылазок и т.д. Русь освоила фортификационный опыт Византии и – через нее же – античный и европейский. На протяжении тысячи лет ни один укрепленный пункт (город, крепость или монастырь), как уже было сказано выше, не обходился без какого-либо подземного оборонительного сооружения. К сожалению, этот класс объектов также малодоступен для исследований – ходы в деревянной обделке давно рухнули, а в каменной или кирпичной разрушены или погребены при позднейшей перестройке городов. Обычно время от времени при строительных работах становятся доступными лишь фрагменты подземных ходов.
Реже в России встречаются подземные убежища.
Широко распространены культовые ПАС – храмы и монастыри. Характерно, что полностью пещерных монастырей не было, печеры являются лишь частью общего комплекса. Обычно они не слишком велики, обычная их длина - сотни метров, и лишь в исключительных случаях превышает километр.
Наконец, необычайно распространен в России тип ПАС, который можно назвать усадебными ходами. Они сооружались во владениях состоятельных людей – дворян или промышленников – с самыми разнообразными целями: для скрытного перемещения, хозяйственных нужд, для развлечения, наконец (так называемые "потешные ходы").

Восточнославянская СпС включает в себя СпП:
3.01. Среднерусская СпП.
На ее территории чрезвычайно распространены подземные каменоломни и другие выработки для добычи строительных материалов. Однако традиции освоения подземной среды здесь скорее заимствованы, чем выработаны самостоятельно, поэтому ПАС не настолько распространены, как можно было бы ожидать в метрополии, и не оригинальны.
Наиболее интересен грандиозный комплекс подземных сооружений Москвы, начало создания которого относится к XV веку. Вокруг него создано множество легенд и спекуляций, изучение московских подземелий всегда сопровождалось трудностями, обусловленными политическими причинами, но тем не менее известны реальные подземные ходы Кремля и Китай-города, обладавших развитой сетью крепостных подземелий; московских монастырей: Новодевичьего, Симонова, Донского, Чудова и др.; Боровицкого холма (под домом Пашкова); в Чертолье и у Храма Христа-Спасителя; хозяйственные подвалы Солянки и Замоскоречья, а также многие другие подземные сооружения. [1, 3, 4] К сожалению, и поныне они малодоступны для исследователей. Интересным инженерно-архитектурным памятником является проложенный большей частью под землей Мытищенский водовод XVIII века. [5] Интересен вопрос о подземном ходе под Москвой-рекой, в существовании которого были уверены многие компетентные исследователи. В 1657 году мастером В. Азанчеевым была предпринята попытка построить такой; проект находился под личным контролем царя Алексея Михайловича, что свидетельствует о придаваемом ему значении. Две первых попытки оказались неудачными вследствие сложных гидрогеологических условий [6]. Чем закончилась третья попытка, неизвестно, но основываясь на том, что на следующий год Азначееву было пожаловано дворянство (что по тем временам было исключительной честью), М.Ю. Сохин высказал предположение, что она оказалась успешной.
Естественно, подземные оборонительные ходы (обычно водозаборные) имел каждый из укрепленных городов, окружавших Москву: Ярославль, Ростов Великий, Суздаль, Тверь, Калуга, Ржев, Можайск, Верея, Волоколамск, Перемышль, Таруса, Кашира, Алексин и многие др.; оборонительные подземные системы имели Троицко-Сергиевская Лавра, Иосифо-Волоколамский и Симонов монастыри в Московской области [1]. В Московской области изучены подземные ходы Новоиерусалимского и Николо-Берлюковского монастырей. И.Я. Стеллецким описан подземный монастырь-убежище начала XVII века (времен Смуты) под городом Руза [1]. В Сергиевом Посаде ныне восстанавливается подземный Черниговский скит.
Широко известен парковый подземный ход в Вороново (Московская область), исследованный И.Ю. Прокофьевым [7]. Транспортный подземный ход был в имении Дашковой в с. Троицкое (Калужская область) [8]. Есть усадебные ходы и в других районах.
Южнее, в Тульской области, отмечены оригинальные культовые пещеры. На р. Осетр в Веневском районе небольшая каменоломня (Харинская пещера) была переоборудована, по-видимому, в часовню или келью отшельника. Прослежена история Араповских пещер в Новомосковском районе, где в середине XIX века местные крестьяне пытались основать подземный монастырь, но вызвали неудовольствие духовенства, и под давлением властей им было запрещено работать и молиться в пещерах [9].

3.02. Северорусская СпП.
В целом регион недостаточно исследован, хотя и является одним из центров (наряду с Киевской Русью) подземного строительства на Руси. В X-XV веках здесь возникали мощно укрепленные каменные города с развитой сетью секретных подземных фортификационных сооружений: тайников (водозаборов), вылазов, слухов, противоминных галерей. Такие системы известны по документам, а кое-где и в натуре в Старой Ладоге, Пскове, Копорье, Изборске, Порхове, Новгороде, Орешке, Кореле, Ямгороде, Ивангороде, Гдове и других городах [1, 10]. В Ивангороде был построен ход под р. Нарвой, для чего реку отводили в сторону на период строительства [11].
С XV века существует Псковско-Печерский монастырь с пещерным некрополем, подземным храмом и кельями [12]. На реке Плюсса в Псковской области есть культовый подземный ход (Новые Печеры) [13]. В Сланцевском районе Ленинградской области известна небольшая культовая пещера Монашка [13]. Культовые пещеры имеются и в Новгородской области (Святые горы).
Новый толчок развитию терратектуры в этом регионе был дан после основания Санкт-Петербурга. Хотя природные условия Ленинградской области и не слишком благоприятны для подземного строительства, в этом регионе петербургской спелестологической группой ЛСП были исследованы военные подземные ходы в Шуваловском парке (Санкт-Петербург), усадебные ходы в г. Всеволожск, Демидовские подземелья в п. Никольское. Оригинальна Святая пещера на р. Оредеж, где культовый подземный ход заложен по естественной суффозионной пещере в песчаниках [13]. В XVIII веке был построен Таицкий водовод с длиной подземной части около 7 км [14]. В XIX веке разрабатывались большие каменоломни на песчаник и известняк южнее и восточнее Санкт-Петербурга [13].
Севернее Санкт-Петербурга (вплоть до Кольского полуострова) многочисленны военные подземелья, высеченные в граните. В Выборгском Замке известен Ход Иогана Де-Порте, устроенный в XVI веке [15]. Подземные ходы и бункеры связаны происхождением со строительством линии Маннергейма (1930-е) и боевыми действиями Второй мировой войны.
Также в Карелии многочисленны рудники, известнейший из которых – Воицкий (XVIII век).
В Вытегре (Вологодская область) есть подземная галерея-некрополь (Анхимовский погост) [1].

3.03. Верхнеповолжская СпП.
ПАС на ее территории известно немного.
Крепости здесь строились в основном под влиянием северной, псковско-новгородской традиции подземного строительства: Галич, Углич, Нижний Новгород, Вятка (Киров), Хлынов. Под влиянием московской традиции были построены крепости в Муроме и Елабуге. Во всех этих городах в документах XVI века отмечено наличие тайников, пороховых погребов, подвалов, а некоторые из этих подземелий были найдены позднее [1].
Упоминается нижегородский подземный монастырь игумена Дионисия (XIV в.) [16]. Существовали монастырские подземелья и в Сарове.
Известны подземные ходы Казани [17]. Иван IV Грозный в XVI веке взял Казань, взорвав подземный водозабор с частью стены [3].
На Каме в устье реки Белой описан крупный подземный лабиринт, высеченный в скалах булгарами, служивший жильем и убежищем [18].
Была развита добыча камня в подземных каменоломнях.

3.04. Нижнеповолжская СпП.
Подземные сооружения строились на этой территории под влиянием московской традиции. В центре г. Пенза была открыта сложная система подземных ходов [19]. Известны подземные сооружения и в Царицыне [1].
На территории Пензенской области и сопредельных районов соседних областей широко развиты культовые пещеры, заложенные преимущественно в глинистых грунтах. Некоторые использовались официальной Русской Церквовью, например, пещера Троицко-Сканова Монастыря в г. Наровчат, исследованная в начале 1980-х годов И.Ю. Прокофьевым. Длина этой пещерной системы составляла 670 м, ныне она несколько меньше, т.к. некоторые ходы перекрыты завалами [19]. Однако множество подземных культовых сооружений принадлежало староверам, скрывавшимся от притеснений власти. В верховьях рек Большой и Малый Иргиз (Саратовская область) в XVII в. стал формироваться старообрядческий центр, размещавшийся в пещерах и шахтах, отрытых на склонах. Здесь были подземные молельни, школы, скиты и жилища [1].
В г. Нижний Ломов (Пензенская область) до нынешнего времени сохранился подземный ход XVII в. с деревянным креплением [19].
В Самаре имеются заброшенные и частично затопленные военные бункеры, построенные в годы Второй мировой войны; также здесь исключительно развиты пещерообразные техногенно-карстовые полости [20].

3.05. Уральская СпП.
Провинция, исключительно насыщенная разнообразнейшими горными выработками. Добыча полезных ископаемых под землей в широких масштабах началась уже за тысячи лет до н.э. Каргалинские рудники в 4-2 тысячелетиях до н.э. являлись крупнейшим центром добычи меди в Евразии [21]. Наибольшее развитие горные работы на Урале получили с XVIII века, но выработки старых рудников находятся в исключительно плохом состоянии, а во многих местах уничтожены современными карьерами.
С XVII века здесь строятся остроги: Осинский, Оханский, Кунгурский, Красноуфимский, Катайский, Шадринский, Камышловский, Ирбитский, Туринский. Пыскорский монастырь имел подземные сооружения катакомбного типа.
Из ПАС для Урала весьма характерны заводские системы ходов, наиболее активно сооружавшиеся в XVIII в. с появлением нового типа поселений – завода-крепости.
Известна Соликамская подземная система ходов, имевшая первоначально оборонительный характер, а затем несущая функции скрытой сети сообщения. Много легенд связано с Невьянской подземной системой, выявленной геофизическими методами, и действительно, здесь есть тайные подземелья, в которых предположительно выплавлялись драгоценные металлы, система коммуникационных ходов и хозяйственных подвалов, подземелья старообрядцев с молельнями и убежищами. Есть подобные системы и в других городах: Сысерти, Екатеринбурге, Верхнем Тагиле, Алапаевске [1].

3.06. Алтайская СпП.
Область древнейшего развития горного дела; гигантские рудники действовали за тысячелетия до н.э. (например, на Калбинском хребте).
ПАС известно немного. Есть жилые пещеры в глине у оз. Зайсан [22].

3.07. Сибирская СпП.
Малоизученная в спелестологическом отношении территория.
В.М. Слукин реконструировал подземную систему ходов Тобольского кремля, представляющего собой типичную крепость в стиле Северо-Западной Руси. Ходами здесь были связаны опорные пункты обороны. [23]
Есть сведения о находках подземных ходов в Томске и Енисейске [1].
К оригинальному типу ПАС можно отнести подземные сооружения Семипалатинского ядерного полигона (горы Дегелен). Штольни, пробитые для подземных атомных испытаний, иногда делают доступными камуфлетные полости ядерного взрыва [24].

3.08. Дальневосточная СпП.
По свидетельствам археологических раскопок, в расположенной в устье Амура Чныррахской крепости все крепостные сооружения были соединены подземными ходами [25].
Известны многочисленные заброшенные военные подземелья на Курильских островах, построенные японцами, и на Камчатке – советской постройки 1930-х годов, например, в Петропавловске-Камчатском [26, 27].
Исторический интерес представляют остатки подземных сооружений недостроенного тоннеля на Сахалин под Татарским проливом [28].

3.09. Южнорусско-Украинская СпП.
Наиболее примечательными ПАС на этой территории являются высеченные в мелу пещерные храмы и монастыри. С X века началось их сооружение в Чернигове. Затем с XVI-XVIII века их создание распространилось на восточную Украину (Святогорский монастырь, Преображенский храм, гора Пристин и др.), и в долины рек Оскола (Холки, Валуйки, Шмарное) и Дона (Дивногорье, Белогорье, Богучарский район и др., где известно более 20 культовых пещер, и где традиция сооружения подземных храмов не угасла и поныне.) [1, 29] Замечательна пещера Семейки (Воронежская область) — подземный храм, построенный на рубеже XIX-XX вв. под руководством афериста Бецкого, выдаваышего себя за святого; в ней сооружен уникальный ход-резонатор длиной почти 200 метров, благодаря которому звуки в храме возвращаются к источнику спустя 1,5 секунды [29].
На возвышенных берегах Дона известны пещерные наблюдательные пункты; это небольшие полости со скрытыми входами и малозаметными амбразурами, сквозь которые просматривалась местность на большие расстояния. Типичным примером такого НП является пещера Каземат у с. Селявное Воронежской области [29].
Не менее 12 искусственных культовых пещер известно в Гомеле (Белоруссия) [30].
Уникальная пятиярусная подземная галерея найдена у г. Лебедяни (так называемое Подземелье Атамана Кучки); ее стены выложены камнем. По-видимому, она являлась убежищем [31].
Как любопытный пример приведем вкратце историю Белгородской крепости. Первоначально (конец XVI в.) она была выстроена на Белой горе, где крепостные тайники были вырублены в мелу (в 1950-е годы гора была срыта карьером, при этом ходы вскрывались). Затем (в начале XVII в.) крепость была перенесена на левый болотистый берег, где невозможно было соорудить какое-либо подземелье, а затем, в середине XVII в., крепость была отстроена в центральной части нынешнего Белгорода; здесь при строительных работах вскрывались колодцеобразные входы в подземные хода [32].
Необычное ПАС есть в Харьковской области, где возле п. Каменка в 1942 году немецкая армия силами военнопленных построила в песчанике систему подземных складов (пещера Неуловимый Джо).

3.10. Малороссийская СпП.
Горные работы начались здесь задолго до нашей эры. И поныне подземным способом разрабатываются крупнейшие месторождения – углей Донбасса, соли в Бахмутской котловине, Криворожских железняков.
На Артемовском соляном руднике специально выработано помещение для подземной лечебницы.
Весьма развита Киевская подземная система, создававшаяся на протяжении всего времени существования города, и включающая в себя сотни ПАС различного назначения. Древнейшие из них были созданы еще в неолите (например, Кирилловские пещеры). Всемирной славой обладает подземный комплекс Киево-Печерской Лавры.
Обширную подземную систему имеет Ростов-на-Дону. Здесь имеются крепостные и городские подземные ходы, хозяйственные сооружения, каменоломни, погребальные подземелья курганов.
Длинные подземные ходы найдены и в Краснодаре [33].
В западной части провинции широко распространены убежища. В Белгородке близ Киева существует убежище времен Киевской Руси с колодцеобразным входом [1]. Казацкие подземные убежища XVII века известны на юге Киевской области [34]. В Кировоградской области одесскими спелеологами обнаружены партизанские бункера времен Второй мировой войны, сооруженные без крепления в глине. Крупное подземное убежище исследовано И.Я. Стеллецким в г. Лубны Полтавской области [1]. Очень большие скрытые убежища устроены в XVI-XVII веках у г. Чигирин Черкасской области. Там же действовал Мотронинский пещерный монастырь [1]. Есть подземные монастыри и в других районах Черкасской области - Успенский Ирдинский Виноградский Монастырь, Жаботинский Онуфриевский Монастырь [35, 36].
Уникально урочище Каменная Могила в Запорожской области. Здесь под останцом крепкого песчаника, в период с 14 тысячелетия до н.э. по XII век н.э. копались культовые пещеры, которые, как и находящиеся рядом естественные гроты и навесы, расписывались рисунками и надписями исключительной исторической ценности [37].

Кратко охарактеризуем СпП, целиком находящиеся за границами России.

3.11. Новоросско-Таврическая СпП.
ПАС на этой территории не многочисленны. В XIX-XX веке в обширнейших подземных каменоломнях добывался пильный камень. Особенно развиты они в Керчи, а также в Одессе и ее окрестностях, где Одесские катакомбы имеют длину более 2000 километров, являясь крупнейшими в мире. В системе Одесских катакомб имеются небольшие жилые полости, военные бункера, подземные ходы сообщения, коллектора и т.п. Необычно происхождение штрека, пройденного в районе Художественного музея специально для демонстрации публике приемов камнедобычи.
В Керчи существует огромная многоярусная система подземелий Крепости Керчь.
На севере Одесской области в с. Загнидков есть пещера Кармалюка, представляющая собой карстовую полость, приспособленную под пещерный храм [38]. Есть тут и другие культовые пещеры.
Имеется слой античных ПАС – в основном некрополей. Некрополь Пантикапея (г. Керчь) состоит из тысяч камер-склепов; доступна из них лишь небольшая часть, представляющая тем не менее огромную историческую и художественную ценность [39, 40]. Античные склепы и подземные ходы имеются и в других боспорских городищах Керченского полуострова (Нимфей, Илурат). Интересны погребальные камеры курганов (Царский, Мелек-Чесменский и др., курганы на Таманском полуострове), представляющие собой полупещерные ПАС [40]. Известны погребальные склепы в древнегреческом городе Ольвия (Николаевская область) [1].

3.12. Западноукраинская СпП.
Территория с древней и богатой историей. Очень много ПАС самого различного возраста и назначения в городах и сельской местности: пещерные храмы и монастыри, подземные ходы, оборонительные системы городов, убежища, усадебные подземелья и т.д.

3.13. Белорусская СпП.
Спелестологически малоизученная территория.
Многочисленны упоминания о подземных ходах (Минск, Койданово, Дубровно, Засвирь, Кричев, Греск и др.). В Кутеинском монастыре близ Орши находилась подземная церковь и подземные ходы.
Есть сведения и о других искусственных пещерах Беларуси [30].

Отдельно необходимо упомянуть регионы России, не входящие в пределы Восточнославянской СпС.

Северокавказская СпП Переднеазиатской СпС.
Очень своеобразный регион (как и большинство пограничных), в части ПАС совершенно самобытный. Подземная разработка полезных ископаемых началась в глубокой древности (3 тыс. до н.э), но до присоединения края к России ее масштабы были небольшими – длина выработок не превышала первых десятков метров. В XIX-XX вв. здесь было заложено множество рудников, наиболее крупные из которых – Эльбрусский, Тырнаузский, Садонский.
Наиболее распространенным типом ПАС являются некрополи VIII-XII вв., представляющие собой группы искусственных, небольших естественных и подработанных естественных пещер. Они распространены повсеместно в горной местности от Черного до Каспийского морей.
Распространенным, но малоизученным типом ПАС являются убежища. Они известны в Дагестане (долина р. Акташ), в Северной Осетии-Алании, по-видимому, есть они и на Кубани [41].

Калининградская область - будучи частью бывшей Восточной Пруссии, она безусловно принадлежит Западноевропейской СпС.
Существует множество противоречивых сообщений, в том числе и компетентных специалистов, о подземном уровне Кенигсбергского укрепрайона. По-видимому, сложность геологических и гидрогеологических условий все же не позволила немцам создать здесь очень большие подземные сооружения. В Калининграде (Кенигсберге) было множество сообщающихся подвалов, в том числе двух-трехэтажных, как под военными фортами, так и под гражданскими зданиями; ныне они засыпаны. Все они использовались при обороне города во время Второй мировой войны, что и послужило, видимо, основой легенды о колоссальных подземельях.
Не способствует прояснению дела атмосфера секретности вокруг этого военного форпоста когда-то Германии, а ныне России.
Бывший архитектор Калининграда Д. Мавалихин, проф. Г.Клумбис и другие сообщали о наклонной шахте под Королевским замком.
Вроде бы есть построенный во время войны неподалеку от города подземный авиазавод, впоследствии затопленный, но его существование отрицается рядом специалистов. [42]

Литература:
1. Слукин В.М., "Архитектурно-исторические подземные сооружения", Свердловск, 1991.
2. Гумилев Л.Н., "Этногенез и биосфера земли", Л., 1989.
3. Белоусова Т.М., "Тайны подземной Москвы", М., 1997.
4. Стеллецкий И.Я., "Китайгородская стена" \\ "Старая Москва", М., 1912
5. Князев Ю.А., "Мытищенский водопровод" \\ "Отечество", М.,
1993
6. "Московская правда" 31.05.1995
7. Малкин Ф., Прокофьев И., "Тропой чудес и преданий", М., 1969.
8. Игнатущенко А.А. "О подземном ходе в с. Троицкое" \\ "Спелестологический Ежегодник РОСИ. 1999.", М., 1999.
9. Смирнов Л.П., "Правда и домыслы об Араповских пещерах" \\ "Новомосковская правда" 31.12.1969
10. "Об археологической экспедиции для исследования Псковских подземелий, члена-секретаря Псковской Археологической комиссии К. Евлентьева. Летучия Заметки.", Псков, 1873.
11. Петров А.В., "Город Нарва", СПб, 1901
12. Таратушко А.Т., Петров Г.В., "Изборск. Печеры.", Л., 1971.
13. Мирошниченко П.О., "Легенда о ЛСП", Гатчина, 1992.
14. Мирошниченко П.О., "Каменоломни Ленинградской области" \\ "Первая Всероссийская Спелестологическая Конференция", Старица, 1997
15. Гоголицын Ю.М., "Памятники архитектуры Ленинградской области", Л., 1987
16. Шевченко Ю., "Подземный монастырь и практика "умной" молитвы" \\ "Наука и религия" 4-5.1992
17. Вишневский Б., "Тайна казанских подземелий" \\ "Комсомольская Правда" 29.11.1996
18. "На суше и на море" 16.1930
19. Самсонов В.Ю., "Подземные тайны", Пенза, 1996
20. Пудовкин Н.Е., "Краткий обзор спелестологии Самарской области" \\ "Первая Всероссийская Спелестологическая Конференция", Старица, 1997
21. Черных Е.Н., "Каргалы - забытый мир", М., 1997
22. "Рудный Алтай" 22.08.1978
23. Слукин В.М., "Тайны уральских подземелий", Свердловск, 1988.
24. Проханов А., "Взрыв" \\ "Правда" 1.03.1987
25. "Литературная Россия" 46.1986
26. "Московский комсомолец" 18.07.1992
27. "Комсомольская правда" 21.11.1991
28. "Комсомольская правда" 2.02.1989
29. Гольянов Э.В. "Донские пещеры" \\ "Заповедные уголки Воронежской области", Воронеж, 1983
30. Дучиц Л., "Сведения о пещерах Беларуси" \\ "Скелi й печери в iсторiї та культурi стародавнього населення України", Львов, 1995
31. "Известия Тамбовской ученой архивной комиссии, вып. 13", 1912.
32. Битюгин К., "О подземных сооружениях в Белгородской области" \\ "Спелестологический Ежегодник РОСИ. 1999.", М., 1999.
33. Антонов А., "Под Краснодаром есть целый подземный город" \\ "Кубанские ведомости", 4.1999.
34. Томiлович Л., "Дослiдження пiдземної споруди бiля с. Гостра Могила пiд Бiлою Церквою" \\ "Скелi й печери в iсторiї та культурi стародавнього населення України", Львов, 1995.
35. Ластовский В.В., Сиволап Л.Г., "Печерний комплекс Виноградського Монастиря на Черкащинi", \\ "Мiжнародна Археологiчна Конференцiя. Київ. V.1996", Киев, 1996.
36. Марченко О.В., Сиволап Л.Г., "Культовi печери Жаботинського Онуфрiївського монастиря", \\ "Мiжнародна Археологiчна Конференцiя. Київ. V.1996", Киев, 1996.
37. Михайлов В., "Кам'яна Могила як архiвне джерело до первiсної iсторiї Украiни" \\ "Скелi й печери в iсторiї та культурi стародавнього населення України", Львов, 1995
38. Суховей Л.Н., "Культовые пещеры Одесской области" \\ "Спелестологический Ежегодник РОСИ. 1999.", М., 1999.
39. Грек И.О., Зинько Е.А., "Катакомбы горы Митридат" \\ "Свет" 2.1997.
40. Воронов А.А., Михайлова М.Б., "Боспор Киммерийский", М, 1983
41. Игнатов П., "Записки партизана", М, 1959.
42. Громак В. "Тайна XX века: подземный Кенигсберг" \\ "Красная Звезда" 26.05.1994.

Используются технологии uCoz